На сей раз Путин не дал поводов для интриг, как это было после парламентских выборов. Тогда российская сторона на уровне посла заявила, что Путин не поздравил Никола Пашиняна с победой, так как этого не предполагает протокол. Никто, конечно, не стал бы обвинять Путина, если б тот решил поздравить Пашиняна, но в этом небольшом фрагменте проявился весь спектр процессов, которые начались в армяно-российских отношениях после Бархатной революции. До этого протокол не мешал Путину поздравлять, но на сей раз он хотел направить определенный мессидж, проставить печать, потому что в условиях отсутствия внутренней легитимности формирование власти в Армении опиралось в основном на внешнюю легитимность, основным источником которой была Россия. У новой власти нет проблем с легитимностью, следовательно, нет нужды в печати Путина, потому что прежде эта печать нужна была для других мировых акторов – как констатация репродукция статус-кво. Теперь в Армении новый статус-кво, следовательно, и в российско-армянских отношениях тоже. И в этом контексте лексика, которую применил Путин в поздравлении Николу Пашиняну, особенно важна. Путин говорит о «нашем диалоге» и совместной работе. Диалог происходит, как правило, между двумя двумя субъектами, а прежние армяно-российские отношения больше напоминали монолог. Армении и России пора привыкать к режиму диалога, и это уже отражается на переговорах по цене на газ. Многие склонны расценивать это как месть российского президента за своего друга Роберта Кочаряна, но это явная примитивизация армяно-российских отношений. Трансформации сейчас подвергаются не только армяно-российские отношения и сложившийся статус-кво, а сформированные в течение веков стереотипы и мифы. Для их одоления потребуются колоссальные усилия и, возможно, трудноперевариваемые ситуации. Диалог в этом смысле предполагает трансформацию и усилия двух сторон. Кстати, после Бархатной революции армянская сторона выдвинулась вперед в этом смысле.
