К сожалению, история Армении очень сильно искажена. Позвольте мне показать это на некоторых примерах.
1. О так называемом «Урарту». Согласно нынешней истории, это очень странное государство с неизвестной нацией, которая внезапно возникло и уже обладало очень высоким уровнем развития, в IX в. до н.э. в бассейне озера Ван. Они могли обрабатывать металлы, бронзу и получали высококачественную сталь.
Затем в VI в. до н.э. они внезапно исчезли также как и появились. Все это очень странно. Эта загадка имеет простое решение, если в слове «Урарту» вместо буквы «u» поставить букву «a». Тогда мы будем иметь слово «Арарта или Арарат».
Действительно, это было Араратское государство армянского царства Биайна, что на армянском языке означает «Двойная армянская страна», которая была объединена «Армянская страна Наири» плюс «Араратская армянская страна». Я не знаю, какой «гений» поставил «у» вместо «а» и «решил», что язык Биайны не был индоевропейским (армянским), а «семитским». Пожалуй, это был тот самый «гений», который так просто взял и исказил всю историю.
Конечно, этот и другие «ученые» не верят даже армянскому царю Аргисту I (Аргишти), который основал город Ереван (столицу нынешней Армении) в 782 году до нашей эры и писал, что он построил этот город в честь страны Биайна по приказу бога Халди Бога Халди, Ле, Солнце. Заметим еще раз, что «hay», корень в слове «Behayna», на армянском означает «армянский».
Эти «историки» игнорировали даже результаты раскопок. Известно, например, что все археологические находки (части одежды, посуды, украшения, оружие, утварь, тележки, ete.) одинаковы для периодов «прото урартан», «урартского» и «посттурарского». Антропологические данные также говорят о том, что во все эти периоды населения всех этих регионах были армянами (арменоидная раса).
Поэтому никто не появился внезапно ниоткуда и никуда не исчезал — не было никакого «Урарту». Была Армения (Великая Behayna), населенная армянами, имеющая высокую культуру. В последнее время в этой проблеме есть определенный прогресс, историк М. Римшнейдер писал, что Урарту — Аратта — Армения — это синонимы.
.
Британский специалист по истории Кавказа Дэвид Ланг в своей книге «Армения, колыбель цивилизации» имеет пункт 4 с названием «Урарту как первого армянского государства», а в книге «Энциклопедия древней цивилизации» он статья под названием «Урарту и Армения». Все это прогресс, но даже эти авторы не могут отказаться от слова «Урарту».
2. Указанная книга в 2004 году была переведена на русский язык Е. Ф. Левиной, где название книги изменено на «Армяне, Создатель Нации». Это «небольшое» изменение меняет весь смысл книги.
3. Чтобы скрыть, что армянский язык является самым древним, он был придуман так называемым арамейский язык,который был также приписан к «семитским», чтобы невозможно было узнать и прочитать армянские древние письмена на армянском языке.
4. В книге «Древние цивилизации» под редакцией Г. Бонгарда-Левина, Москва, 1989 г., Арменния представлена разделенной на три части: на Южном Кавказе, в Месопотамии и Малой Азии (почему?). В части Южного Кавказа об Армении (В. М. Массон) говорится, что даже «великая Армения» была создана королем Антиохом III в качестве части государства Селевкидов, где было сказано, что Тигран II Великий был вассалом рома и т. д.
Это смешно: большая Великая Армения «была частью» маленькой селевкидской страны! Даже Александр Македонский с его великой армией проходил по Армении с юга. Все это преднамеренное, вульгарное и хамское искажение истории.
Во всех этих и многих других искажениях армянской истории армянские историки, конечно же, также виноваты, потому что они не боролись против всей этой несправедливости.
Отрывок из книги Париса Геруни «Армяне и древняя Армения»
