Декларированное Николом Пашиняном «выстраивание новой системы безопасности с Россией» и размещение российских войск от Сотка до Хознавара являются частью расширенной имплементации плана Лаврова по расчленению Армении и лишению суверенитета. Следует понимать, что понятия «армяно-азербайджанская граница» и «территория Армении и Азербайджана» в росссийских планах крайне условны.
Что делает Россия
К этой теме Лрагир неоднократно обращался, и если вкратце, то Россия формирует в Армении линию военного присутствия Сюник-Гегаркуник, Бердзор-Шуши. Это и есть новая русско-турецкая «граница», очередное и, возможно, последнее «пристанище» 200-летней политики России на территории Армении. Стартовавшее в 1916 году в Ване геополитическое отступление России сопровождается сдачей территорий Армении туркам, геноцидом и апартидом. Образно говоря, параллельно отступлению России передвигается русско-турецкая граница, которая в последний раз была начерчена русско-турецкими договорами 1921 года.
Россия за счет территорий и крови армян обеспечивает свое относительное безопасное отступление. Сейчас границы 1921 года «переносятся» на линию Сюник-Гегаркуник. Это было бы невозможно без «сложной русско-турецкой операции» в Арцахе, как признал министр обороны РФ. Присутствие российских войск в Арцахе было обеспечено за счет отрыва Арцаха от Армении, подчинения армии и упразднения статуса Арцаха. Русско-турецкий центр в Акна призван сдерживать вероятные армянские инициативы не только в Арцахе, но и по всей территории Армении, в частности, по линии Хознавар-Сотк.
А для размещения российских войск на этом отрезке был использован испытанный метод русско-турецкого арсенала – вторжение Баку, которое в точности совпадает с предусмотренной линией размещения российских войск.
Что делает Армения
Москве нужна легитимизация, которая упорно отклоняется крупными акторами – Западом, Ираном. Москва пытается вынудить Армению к подписанию «большого соглашения о демаркации и делимитации», применяя все методы иррегулярной войны. Из этого же исходила идея формирования нового и, вероятно, квотированного парламента, который должен ратифицировать эти договоры. В парламенте, состоящем из умеренно и полностью пророссийских сил, последние должны выполнять роль «молотка» в отношении правящего большинства, чтобы оно не сошло с пророссийских рельсов.
Согласны ли исполнить эту роль прошедшие в парламент силы, которые, несмотря на редкие заявления Никола Пашиняна и Сержа Саркисяна о статусе Арцаха и суверенитете Армении, в целом выразили приверженность трехстороннему пакету и безальтернативности России? Команда Кочаряна и вовсе не обращается к этим вопросам, а наличие «Сюникской партии» в контексте отчуждения Сюникского марза полностью укладывается в логику уже знакомых политтехнологий.
9 ноября не было капитуляцией, как пытаются представить то Москва, Баку и пророссийская оппозиция Армении. Капитуляцией станет согласие с упомянутыми планами. Поспешность Москвы и баку говорит о серьезных внутренних и внешних проблемах, а поддержка крупных региональных акторов и нарушение русско-турецким тандемом положений трехстороннего пакета создает благодатную почву для сопротивления.
Прошедшие в парламент три силы будут нести равную ответственность за последующие развития. Жалкие пропагандистские тезисы прошедших месяцев, «утечки» из российской клоаки, и причитания больше не могут иметь оправданий.
