Высказываясь по поводу позиции, выраженной лидером партии «Процветающая Армения» Гагиком Царукяном о прекращении полномочий Грайра Товмасяна, которой Царукян, по сути, бойкотировал осуществляемый представителями блока «Мой шаг» политический демарш против Конституционного суда и их явные стремления втянуть в это НС ( с аналогичными заявлениями также выступили Ивета Тоноян и Геворг Петросян), руководитель фракции «Мой шаг» Лилит Макунц заявила: «ППА не выражает позицию, в настоящий момент фракция предпочитает не высказывать мнение».
В то же время она выразила уверенность, что позиция ППА является политической.
Как известно, в повестку очередных заседаний третьей сессии парламента седьмого созыва 1 октября 2019 года включен подлежаший обязательному обсуждению вопрос обращения в Конституционный суд по поводу прекращения полномочий судьи (члена) Конституционного суда Грайра Товмасяна, автором которого является фракция «Мой шаг».
В чем заключается на самом деле мотивация поднять такой вопрос в Национальном Собрании, конечно, яснее ясного: задействуя все возможные средства и инструментарии, власти хотят «обезглавить» Конституционный суд, захватив все ветви власти, заменив Товмасяна на кого угодно.
Принципиальная позиция «Процветающей Армении» явно идет вразрез с планами властей.
Правда, как Макунц призналась журналистам 1 октября, «голосов фракции «Мой шаг» достаточно, чтобы набралось то количество голосов, которое необходимо для представления проекта в КС», однако они подчеркнули, что это не является вопросом только фракции «Мой шаг» и все фракции должны быть заинтересованы в том, чтобы начать надлежащее расследование вопроса».
В заявлении Макунц явно наблюдается некоторый предостерегающий намек на то, что власти пристально будут следить за поведением сил, представленных в Национальном собрании, и, разумеется, делать соответствующие выводы.
С другой стороны, несколько странно звучит заявление Макунц о том, что ППА не выражает позицию, а выражает политическую позицию. Даже при большом желание невозможно не заметить здесь противоречивых друг другу формулировок.
Между тем, фактом является то, что ППА выражает четкую позицию, не желая «играть на руку» властям в этой ситуации (Ивета Тоноян заявила, что юристы изучили проект и пришли к выводу, что он юридически беспочвен: решение вопроса не предусмотрено по парламентской части, и именно по этой причине ППА приняла решение вообще не принимать участие в голосовании по этой инициативе).
Чего может стоить властям подобная позиция ППА, которая является второй влиятельной силой в Национальном Собрании?
Конечно, при желании фракции «Мой шаг» несложно было бы достичь поставленной цели, поскольку, как известно, у этой силы абсолютное большинство в Национальном собрании, но проблема здесь заключается в том, что, не заручившись поддержкой всех других фракций НС и удостоившись таких резких оценок, у фракции «Мой шаг» возникнет проблема, так сказать, легатимизации собственных шагов, дабы не прослыть политической силой, осуществляющей самосуд.
Отстранение Товмасяна, конечно, не исключено, но вопрос здесь в том, какими могут быть политические последствия для того же «Моего шага».
Если фракции под руководством Макунц удалось бы убедить ППА, а «Светлая Армения» придерживалась бы до конца нынешних позиций, то можно было бы инициированное против Товмасяна преследование выдать за «план национального спасения».
Между тем, озвученные той же Иветой Тоноян оценки порочат истинную суть всей этой истории.
С другой стороны, возникает вопрос о том, с какими последствиями может столкнуться ППА, и почему нет, лично Гагик Царукян в результате своей принципиальной позиции, принимая во внимание общеизвестный факт о том, что власти кое-как терпят политическую силу, воспринимаемую ими как «остаток былой системы».
Совершенно не исключено, что последствия действительно будут. Возможно, не сразу, но постепенно власти могут осадить крепость ППА и создать проблемы для самого Гагика Царукяна.
Вардгес Саргсян