Представитель интересов семьи Демирчянов по уголовному делу о теракте 27 октября 1999 года в парламенте Армении адвокат Ашот Саркисян намерен обратиться с ходатайством по выделенной из этого дела части. «В связи с внезапным отъездом в США свидетеля по делу «27 октября» журналиста Наири Бадаляна в свое время уверяли, что он едет учиться и до мая вернется в Армению,- сообщил адвокат. — Май давно прошел. Я намерен сперва обратиться в генпрокуратуру, а также готовлю ходатайство по эпизоду, произошедшему во время теракта в фойе здания парламента. Проведенный анализ свидетельствует о том, что данные уголовного дела не соответствуют действительности. Вместе с тем я сомневаюсь, стоит ли представлять в прокуратуру результаты проделанной работы — сопоставление видеозаписей, выдержки из показаний, поскольку этот орган будет стремиться не выявить, а сокрыть истину». Ашот Саркисян обещал коснуться обстоятельств, связанных с самоубийством в тюремной камере члена преступной группы, совершившей теракт в парламенте Армении, Врама Галстяна. Сейчас уже получено заключение экспертов, согласно которому с декабря 1999 г. Галстян страдал «синдромом депрессивной паранойи». «Этот термин звучал во время судебного процесса, когда Врам Галстян в течение 6 месяцев якобы болел. В истории болезни, которую предъявили по нашему требованию, был указан этот диагноз. Однако сам Галстян тогда заявил, что он самый здоровый человек в зале суда и что впервые слышит о своей болезни. Так что данное заключение вызывает у меня серьезное сомнение»,- разъяснил адвокат. В свое время, сообщил он, появились слухи о том, что В.Галстяну и его племяннику Карену Унаняну, также входившего в группу террористов, посоветовали притвориться душевнобольными, чтобы в дальнейшем освободиться из тюрьмы. «Между тем это делалось для того, чтобы после их «самоубийства» сослаться на проявляющиеся у них психические отклонения»,- разъяснил Ашот Саркисян. Он обратился к министру юстиции с просьбой разъяснить, почему после вступления в законную силу судебного приговора Врам Галстян содержался в изоляторе. Согласно полученному ответу, в Нубарашенском уголовно-исполнительном учреждении было выделено место для лиц, приговоренных к пожизненному заключению. Адвокат представил новое ходатайство, в котором просил разъяснить, почему в таком случае Наири и Карен Унаняны содержатся в уголовно-исправительном учреждении «Ереван-центр». В ответном письме Ашоту Саркисяну сообщили, что приказом министра юстиции от 28 апреля 2004 года УИУ «Ереван-центр» «используется не только для содержания арестованных, но и в качестве тюрьмы». Сейчас адвокат готовит еще одно ходатайство с просьбой сообщить, на каком основании братья-террористы содержались там до 28 апреля 2004 г. и сколько еще приговоренных к пожизненному заключению содержится в этом учреждении. Со своей стороны заметим, что для осуществивших теракт в армянском парламенте Наири и Карена Унанянов создаются привилегированные условия содержания, а правовое обоснование этих действий обеспечивается гораздо позже. Анна ИСРАЕЛЯН
Принимаются меры по устранению свидетелей 27 октября
Кто организовал преступление «27 октября» — мы не знаем. Есть более или менее правдоподобные предположения по поводу того, почему оно было осуществлено. Возможно, здесь роль сыграл внешний фактор. Вспомним, что тогда обсуждался так называемый «Мегринский вариант», то есть, вопрос урегулирования Карабахского конфликта путем обмена территорий, в соответствии с которым Азербайджану представлен Мегринский коридор в сторону Нахичевана, а Лачин и территория НКАО (без освобожденных территорий) присоединялся к Армении. Против этого, на мой взгляд, крайне опасного плана, выступали тогдашний премьер-министр Вазген Саргсян и председатель НС Карен Демирчян. Также совершенно ясно, кто воспользовался этим терактом. Когда говорят, что если бы не было «27 октября», то Армения процветала бы, и не было бы коррупции, утвердилась бы демократия – это, конечно, неправда. Команды Карена Демирчяна и Вазгена Саргсяна не блистали серьезными экономическими программами антикоррупционной и демократической направленности, что, кстати, и показали дальнейшие события. Но в отсутствие этих весомых фигур утвердилась единоличная власть Роберта Кочаряна, а экономическая и политическая конкуренция полностью исчезли. На следующих, парламентских выборах 2003 года президент сам составлял избирательные списки двух ведущих партий – РПА и ППА, и говорить в таком случае механизмов сдерживания и противовесах попросту смешно. Примерно с мая 2000 года, когда с помощью различных хитроумных интриг Кочарян освободился от премьер-министра и министра обороны, Арама Саргсяна и Вагаршака Арутюняна, имеющих независимое политическое мышление, Армения погрузилась в длительный застой и неподвижность. Олигархия и бюрократия поняли, кто является тут хозяином, и, следовательно, когда, где и сколько платить. Так они прожили 18 лет, до нынешней апрельской революции. Возможно, некоторые назовут эти 18 лет также периодом стабильности, во время которого совершались и хорошие дела, в частности, в экономике. В таких оценках, вероятно, есть крупица истины. Однако эти позитивные явления не могли развеять растущее недовольство людей несправедливостью, высокомерием и вседозволенностью властей. Мне кажется, что нестабильность, открывающая хоть какие-то двери, в любом случае предпочтительнее безнадежного застоя.
