

По его словам, российская сторона исходит из того, что статус-кво – не лучшее решение, но лучше дать сторонами возможность увязать все спорные вопросы, чем подтолкнуть к поспешному решению. «О нетерпимости статуса-кво чаще говорит Запад, а вот ускоренное решение не в интересах Москвы, поэтому нет смыла ее в этом обвинять. Лучше 10 лет вести переговоры, чем один день войны. Сами же переговоры пока идут крайне сложно и связаны скорее с менеджментом конфликта», — отметил он.
Эксперт пояснил, что ничего сенсационного в словах министра иностранных дел России Сергея Лаврова о поэтапном варианте урегулирования карабахского конфликта нет, поскольку эта терминология использовалась и 2-3 года назад. «За столом переговоров обсуждается статус Карабаха, вопрос беженцев и проблема районов вокруг Карабаха. Сама модальность поэтапности есть и в обновленных Мадридских принципах, которая армянская общественность активно обсуждает. Тут есть некоторый нюанс. Поэтапность означает жесткую двухэтапность. Но вопрос с освобождением районов должен жестко увязываться, в том числе с содержательной стороной статуса по Карабаху. Если за основу принимается это, то процессы должны быть четко синхронизированы, а вопрос статуса должен быть решен безотлагательно, поскольку освобождение районов связно с рисками для безопасности. В противном случае уход армянских сил из семи районов может привести к эскалации конфликта», — пояснил Сергей Маркедонов.
Политолог добавил, что в обновленных Мадридских принципах референдум прописан как юридически обязательная процедура, и для Баку это рискованно, так как по его итогам Карабах может оказаться вне состава Азербайджана. «В этих принципах «овраги», безусловно, есть. Например, какова должна быть ширина коридора безопасности, связывающего Армению и Карабах: это Лачинский коридор, или весь Лачин, или Кельбаджар, который в определенном смысле важнее с учетом того, что там находится 90% водных ресурсов, питающих Карабах», — заключил российский эксперт.