Политологи поспорили о последствиях операции в Казахстане для Пашиняна
Вывод армянских военных из Казахстана и их недолгое там присутствие выгодны Николу Пашиняну, но популярности ему не добавят, считает Армен Варданян. Недовольство может усугубиться, если до вывода войск ОДКБ из Казахстана произойдут какие-то инциденты, отметил Акоп Бадалян. На быстрый вывод войск ОДКБ повлиял Запад, но репутация Армении все равно пострадала, заявил Овсеп Хуршудян.
Как писал «Кавказский узел», премьер-министр Армении Никол Пашинян, который является председателем Совета коллективной безопасности Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), удовлетворил просьбу президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева о введении в страну Коллективных миротворческих сил. Бакинские аналитики считают, что ввод войск ОДКБ в Казахстан усугубит политический кризис в стране, усилит антироссийские настроения и стремление общества к выходу из структур СНГ. Аналитики в Ереване сочли, что отправка военных в Казахстан скажется на имидже Армении как демократического государства.
Жители городов Жанаозен и Актау в Мангистауской области 2 января массово вышли на улицы с призывом снизить цены на топливо. Позже протесты охватили весь Казахстан. Власти объявили о снижении цены на сжиженный газ в Мангистауской области, но ситуация не стабилизировалась. По данным на 9 января, в ходе беспорядков погибли 164 человека.
12 января официальный представитель Организации договора коллективной безопасности (ОДКБ) Владимир Зайнетдинов сообщил, что миротворческий контингент организации покинет Казахстан в течение десяти дней. Он подтвердил слова президента страны Касым-Жомарта Токаева о том, что вывод войск начнется сегодня, 13 января.
Решение о выводе войск ОДКБ связано со стабилизацией ситуации в Казахстане, заявил корреспонденту «Кавказского узла» 12 января политолог Армен Варданян.
По его мнению, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев запросил помощи ОДКБ, то есть, по сути, России, так как начал терять контроль над силовыми структурами. «Теперь же, когда ситуацию удалось взять под контроль, президент Казахстана видит угрозу и риски в присутствии российского воинского контингента», — отметил он.
По его словам, вывод армянского контингента выгоден Пашиняну, так как это избавит его от лишнего давления. «В армянском обществе довольно критично восприняли решение об отправке армянского контингента в Казахстан. Хотя всем понятно, что это было не его [премьера] собственное решение, оно было продиктовано из Кремля. Но если армянский контингент задержится, и если будут инциденты с участием армянских военных, и не дай Бог, потери среди личного состава — критика будет жестче», — подчеркнул политолог.
На популярности Пашиняна вывод армянского контингента из Казахстана не скажется, так как решение о вводе уже нанесло репутационные риски, их уже не исправить. «Всего лишь прекратятся разговоры, не более того», — пояснил Варданян.
Изначально предполагалось, что миссия ОДКБ не будет длительной, напомнил политобозреватель Акоп Бадалян.
«Ввод войск был инструментом повышения эффективности политического вмешательства Кремля. Решение о вводе войск было принято с этой целью. Также возможно, что это был механизм переброски в Казахстан группы представителей силовых блоков, которые будут держать ситуацию под оперативным контролем. И так как эта задача решена, контингент ОДКБ начнут поэтапно выводить», — заявил он корреспонденту «Кавказского узла».
Бадалян также напомнил, что вывод контингента ОДКБ планируется в течение десяти дней. «Это означает, что остались задачи, которые решаются, и для них нужно время. Понятно, что ими займется российский контингент. Окончательные сроки вывода войск зависят от эффективности решения этих проблем. Войска останутся, пока не будет уверенности, что ситуация полностью контролируется», — полагает политобозреватель.
При этом он не исключил, что быстрый вывод контингента может быть связан с тем, чтобы в казахстанском обществе не сформировалось негативное отношение, что войска ОДКБ — оккупационные. «Это также могло стать причиной, чтобы как можно быстрее завершить задачу и взять ситуацию под контроль. Для России казахстанское общественное мнение очень важно. Если к России будут относиться как к оккупанту, это приведет к потере политического влияния», — подчеркнул Бадалян.
Политобозреватель затруднился дать оценку, насколько армянское общество разделяет критические настроения оппозиции в отношении ввода армянского контингента в Казахстан. «В определенных кругах власти подверглись жесткой критики. Критика парламентской оппозиции была сдержанной, тогда как реакция гражданского сектора — более резкой. То, что было ощутимое недовольство — однозначно. Но не думаю, что возвращение войск существенно изменит планку недовольства, так как оно было вызвано отправкой войск. Недовольство усугубится, если вывод армянского контингента затянется на длительный срок, в течение которого будет инцидент или скандал с армянскими военными. Это будет резонанс, который оппозиция использует в своих целях. Если не будет инцидентов, то особой общественной реакции задержка не удостоится», — полагает он.
Политический аналитик Овсеп Хуршудян считает, что на решении о выводе войск ОДКБ сказалось давление Запада, в частности, США.
«Вывод войск зависит не от Пашиняна и, как показали события, даже не от Путина. Надо учесть, что Запад, и особенно США, имеют существенное влияние на политическую элиту Казахстана. Западные инвестиции наряду с китайскими — основные в Казахстане <…> Политические связи с Западом довольно сильные, эта традиция была еще со времен Назарбаева, а при Токаеве усилилась. Думаю, что из США настоятельно посоветовали вывести российские войска, у которых не было мандата ООН на миротворческую миссию», — заявил он корреспонденту «Кавказского узла».
По его словам, ввод армянских войск был негативно воспринят в армянском обществе. «Критика была острая, и вывод войск однозначно на руку Пашиняну, который может обосновать вывод войск тем, что миссия ОДКБ завершена, а угроза ликвидирована», — отметил Хуршудян.
По его мнению, на присутствие армянских военных в Казахстане местное общество не успело отреагировать негативно. «То, что репутация Армении пострадала, это факт. Но на Западе понимают: то, что Армения оказалась в урезанном суверенитете — это и их вина. Осенняя война не получила жесткой оценки коллективного Запада за исключением Франции. Эта пассивность стала причиной, что Армения оказалась в полной зависимости от России», — полагает политический аналитик.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/372161/
© Кавказский Узел————— ————— —————
Армянские военные в Казахстане стали интернет -хитом.
