Что такое мракобесие знают все, в последнее время мы приобщились еще и к законобесию, победобесию, народобесию и, вероятно, ещё ко множеству «-бесий», прошедших мимо моих ясных очей.

Предлагаю пополнить бесовскую копилку ещё одним термином: «историобесие».

Битвы за покойников

Глядя на то, с какой ожесточенностью наши современники спорят о делах давно минувших дней, до которых еще пару столетий назад нашим предкам и дела не было, у меня складывается впечатление, что наша цивилизация состарилась, одряхлела.

Ибо только те, у кого уже нет будущего, с таким остервенением начинают спорить о прошлом, драться за прошлое или делить его.

И в пылу этой священнейшей и благороднейшей борьбы за истлевшие кости, конечно же, прибегают и к такому «могучему» аргументу, как древность.

Кто-то ищет своих предков среди шумеров, кто-то среди трипольцев, а кто-то говорит, что древние греки были славянами/тюрками/арийцами/бурятами/бараба-татрами.

Но все они исходят на мыло, если им сказать, что наша/ваша/их история ещё довольно молода.

Разумеется, одним из древнечьих-то государств оказывается и Аратта.

Претензии на Аратту

Должна сказать, что страна эта не самая популярная, и потому, претендентов на родство с ней относительно немного.

На моей памяти свои корни искали в Аратте армяне и украинцы. Притом массовым явлением это не было ни среди последних, ни (насколько мне показалось) среди первых.

И если Армения занимает хотя бы относительно близкое географическое положение к Аратте, то Украина – сами понимаете.

Как бы там ни было, но версию о родстве украинцев с Араттой на моей памяти высказывал только один фантазер, наподобие Фоменко или Клесова.

Отличие лишь в том, что последние фантазеры все же обрели популярность и нашли своего последователя, а тот дяденька теперь может только завидовать.

Предполагаю, что у армян с «араттскими корнями» дела обстоят если и лучше, то ненамного.

Позднее, однако я узнала, что Аратта является малоизвестной страной по большей части у нас, а в Центральной Азии за право обладания этим призраком истории спорят довольно многие, начиная от курдов и заканчивая многочисленными тюркскими народами.

Пусть дерутся дальше: чем больше спорят о прошлом – тем меньше у них будущего, что нам только на руку, если сами в процесс не включимся.

Мы же попробуем выяснить, что это за государство вообще?

Первыми о ней заговорили шумеры. Они же были и последними, кто упоминает это государство.

При этом упоминания об оной таковы, что складывается впечатление, что это было либо невероятно древнее государство даже по шумерским меркам, либо вообще являлось частью сакральной географии.

Что говорили шумеры?

Если в двух словах, то после этих рассказов возникает ощущение, что там даже улицы были мощены золотом (естественно, что очень многие, кто не демонстрирует особых достижений в настоящем, хотят видеть там своих предков).

Проблема в том, что даже если шумеры и говорили об Аратте что-то четкое и без выдумок, записать это они были еще не в состоянии, ибо на тот момент их письменность была еще недостаточно развита, чтобы писать подобие «Истории» Геродота.

Когда же система шумерского письма стала полной, Аратта уже стала частью фольклора и преданий, из которых теперь пытаются извлечь рациональные крупицы исследователи.

Уже одно это объясняет, почему попытки объявить Аратту «своей страной» обречены на усмешку в научном сообществе.

Однако предполагается, что Арата все же могла возникнуть еще до появления великих цивилизаций Междуречья, служа для них вдохновением и образцом для подражания, хотя такая точка зрения остается маргинальной.

То, что Аратта могла возникнуть чуточку ранее – это вероятно, но что она существовала задолго до Шумера а последний просто позаимствовал достижения Аратты – это почти невероятно.

Местоположение

Покуда национал-озабоченные гоняют территорию этого государства в диапазоне от Украины до Алтая и от Индостана до Армянского нагорья, наиболее вероятным местоположением остается все же территория современного Ирана.

Да, сами шумеры описывают Аратту как далекую страну, однако следует помнить, что в ту пору мир был очень мал.

Легенды же говорят, что в Аратту отправился царь Урука Энмеркар, который вызывал симпатии царицы Аратты, которая по совместительству оказалась ещё и богиней Инанной.

Божественный статус царицы указывает на то, что речь идет о древности, которая стала легендой даже для более чем древних шумеров.

Симпатии же, говорят о том, что Аратта лежала, по нынешним меркам, не так уж далеко от Урука.

Другие упоминания говорят о том, что она была севернее Урука, добраться до неё было возможным даже в те времена, причем с войском, а также о том, что Урук и Аратту связывала одна водная артерия.

Религия

Какие армяне? Какие украинцы? Какие вообще индоевропейцы?

Араттой правит божество шумерского пантеона, которое нам более известно уже под аккадским именем Иштар, которое через Библию превратилась в Астарту.

Т. е. религия Аратты скорее всего, была шумеро-аккадской, из чего, опять таки, следует признать, что наиболее вероятным местоположением Аратты было Междуречье.

Да, по легендам это, может и не самое мощное, но, во всяком случае, очень развитое и богатое государство.

Однако стоит помнить о том, что сам Урук, хотя и оказался одним из самых живучих городов-государств в истории и при этом, едва ли не самым значимым городом Шумера, однако даже в период своего расцвета в нем жило не более 40 тысяч человек.

По тем временам, это было солидно.

Разумеется, правитель страны столь великой, что столица оной вмешает такое невероятное количество жителей мог показаться желанной партией для царицы любой другой страны, даже если она богиня.

Из этого можно сделать вывод, что по нынешним понятиям Аратта была в самом лучшем случае чем-то близким к Уруку, а то так не более чем городом-государством, в котором обретались умелые ремесленники и который успешно торговал.

Райцентр, по нынешним меркам.

Увидеть Крыжополь и умереть!

Политика

О том, как была устроена власть в Аратте известно примерно ноль с погрешностью. Есть данные о царице, но какие у нее были ресурсы и полномочия мы не знаем.

Неизвестно даже контролировала ли она все поселения или же у нее была лишь формальная власть над несколькими городами-государствами (скорее поселками-государствами), столь популярными в ту пору.

Мы даже не можем утверждать, была ли Аратта полностью независимым государством.

Но в легендах говорится, что царь Урука Энмеркар хотел подчинить себе эту страну, правда дипломатическим образом.

Энмеркар. Жил почти 5 тыс. лет назад.

Армия

О наличии таковой в Аратте ничего не говорится, что довольно странно для могучего государства.

Есть упоминание о флоте.

Экономика Аратты

Аратта упоминается в контексте торговли с шумерами, но детали этих экономических отношений остаются неясными.

По легенде Аратта обладала камнями для строительства храмов и драгоценностями, в изготовлении коих преуспела.

При этом с сельским хозяйством у нее, по-видимому, дела шли плохо, ибо в обмен на вышеперечисленное Аратта требовала от Урука зерно и, когда его получила – страшно возрадовалась.

Кто жил в Аратте?

Язык араттийцев до нас не дошел, однако все, что может косвенно указывать на языковую принадлежность, говорит, что это были те же шумеры или аккадцы.

Т. е. семиты (если аккадцы) или вообще не понять кто (если шумеры, место которых на языковой карте остается неопределенным).

Соответственно, облик этих людей скорее всего был таким же, как и у жителей Междуречья.

В общем, искать там очередных высоких белокурых леголасов арийцев там вряд ли есть смысл.

Технологии

Легенды описывают араттийцев как людей с высокоразвитой культурой, обладающих не только богатствами и знаниями, но и высокоразвитым искусством и ремеслами.

На этом месте обычно им начинают приписывать едва ли не космические корабли, но на самом деле всё было, может, и впечатляюще, но не столь пафосно.

В том, что 5 тысяч лет назад люди были не глупее нынешних я не сомневаюсь. Вот только плоды интеллекта появляются только там, где для этого есть материальная база и поощряющая научную деятельность идеология.

В Арате это искать смысла нет, ибо в у пору существовали только государства Храмового типа, более известные нам как Восточные Деспотии (есть еще ворох названий).

Таковые же прогрессобесием не отличались, предпочитая цикличное видение жизни.

Так что вряд ли там было нечто действительно фантастическое.

Может, самозатачивающуюся мотыгу там кто-то однажды и смастерил, но научный прорыв был наверняка забыт, а шумерские легенды описывают Аратту как довольно развитое в некоторых вопросах, но типичное государство бронзового века.

Культура Аратты

Представляет интерес, что у Аратты была своя письменность.

По слухам. По шумерским слухам.

Понятно, что междуречной Дарьи Донцовой в ту пору быть не могло, поэтому нашему современнику свойственно думать, что древнейшие письмена говорили что-то религиозное, сакральное, полное тайн.

Возможно, они могли бы донести до нас рассказы о великих богах древности, о пришельцах с иных планет или …в общем дух захватывает!

Должна вас разочаровать. Если в Аратте (или на Аратте?) и писали о чем-то, то это были в лучшем случае доносы.

В худшем – только отчеты о мерах ячменя. Или о том, сколько сотен мер зерна задолжал товарищ Шульги товарищу Урнамму.

Два слова о древней письменности

Думая о древних текстах, мы сразу вспоминаем Библию, Ригведу, Авесту или ещё какое сказание о Гильгамеше.

Кто-то вспомнит «Ру ну перет эм хэру» или «Пополь-вух».

Но, увы и вух, эти тексты не древние, а довольно поздние, особенно новозаветная часть Библии, которая к нам ближе, чем ко времени зарождения письменности.

Я не говорю, что это подделка/новодел наподобие «Славяно-арийских вед» или прочего псевдорелигиозного пургена (если что, я это говорю не будучи движимой ненавистью к язычеству, а, скорее, из любви к язычеству настоящему, которое убивают такие вот не знающие бережного отношения фантазеры).

Нет, я имею в виду, что заявленные сроки создания этих текстов, в контексте истории письменности ранними считаться не могут.

Ранние тексты убоги до крайности.

Убоги не потому что в них смысла нет, а потому что письменность полной не была.

Фактически это была бухгалтерия, предназначением которой был только учет того, что учесть прежними методами было сложно.

И лишь спустя многие века словари расширились достаточно, чтобы записывать можно было бо́льшее. Чаще прочего в архивы попадали доносы.

Записанные эпосы и рассказы о богах и героях появились уже позже.

К тому же жрецы унаследовали от шаманов неприязнь к «костылям». Показатель класса у шаманов и ранних жрецов – способность удерживать все нужное в собственной голове.

Поэтому священные тексты записывались с огромной неохотой и значительная их часть, по-видимому, так никогда записана и не была.

Этот костыль презирали и друиды, и наши волхвы и скандинавские мистики, хотя письменность была, судя по всему, у всех.

Смешно, но основной источник по скандинавскому язычеству – Эдды – записал христианский священник.

Его же братия донесла до нас инфу о славянском язычестве. Более них потрудились разве что комсомольцы-коммунисты, собравшие массу этнографического материала, за что им большое некоммунистическое благодарствую.

Т. е. культ текстов – это в основном еврейское изобретение. Древние служители сакрального относились к таковым примерно также, как православные отнеслись бы к крещению через тырнет: как к профанации.

Учитывая то, что царь Урука, пожаловавший в Аратту к богине Инанне, жил и дышал в эпоху, когда шумерская письменность стала едва лишь оформляться из неполной в полную, можно предположить, что и в Аратте библиотеки были не слишком глубокомысленны.

Косвенное

То, что в Шумере во времена визита Энмеркара письменность только-только стала преобразовываться из неполной в полную, косвенно свидетельствует о том, что шумеры изобрели её сами, а если и позаимствовали у Аратты, то в неполном виде, что, в свою очередь, указывает на то, что Арата была ненамного старше Шумера в целом и Урука в частности.

В целом же можно сказать, что никаких следов араттской письменности пока не обнаружено. Но, исходя из вышеизложенного, можно не ожидать найти в ней что-то фантастическое: таковое появилось в более поздние времена.

Кто распиарил Аратту?

Популяризация Аратты принадлежит в первую очередь древним шумерам, упоминавшим её в своих эпосах и мифах.

Эти тексты, найденные в археологических слоях, стали первоисточниками для современных исследователей, которые стремятся открыть реальные факты, скрытые за завесой мифов.

Увы, воз пока и ныне там.

Существовала ли Аратта на самом деле?

Историки и археологи продолжают споры об этом. Возможно, Аратта действительно существовала, являясь прототипом для многих легенд.

Все же нельзя отрицать, что для многих легенд что-то реальное послужило основанием.

Вопрос лишь в том насколько близки легенды к своей основе.

Некоторые считают, что Аратта могла быть связана с древними культурами Загросских гор или даже находиться в территориальной близости с современными регионами Западной Азии.

Ну-у-у-у…признаться, верится с трудом. Слишком мал был тот мир. Все же не стоит смотреть из пусть полудохлого, но Космического века (да и из эпохи Великих географических открытий) на мир Шумера.

По сравнению с ним даже эллинская Ойкумена – нечто супермасштабное.

Пытались найти Аратту и в Средней Азии (вероятнее всего, она «была» на север от Шумера, но поблизости).

С тоски да по тихой грусти пытались откопать ее и в других направлениях, да всё пустое.

Это породило ряд псевдоисторических теорий наподобие той, что Аратта – это Урарту или вообще славянская цивилизация, родственная трипольцам (рука-лицо!).

Что говорит археология?

На данный момент археологические находки, которые могли бы пролить свет на Аратту, фактически отсутствуют.

Можно сказать, что все, что удалось выкопать – это свидетельства о том, что шумеры в неё верили (хотя, тоже не факт: скептики были во все времена).

По этой причине многие исследователи уверены, что страна эта – мифическая, наподобие Беловодья и искать её бессмысленно, как нет смысла искать и библейский Эдем, хотя у него тоже есть географические координаты.

Предлагаю вспомнить все те же Эдды, где частью географии являются и мифические миры, например земля льдистых великанов – Йотунхейм.

Исчезновение Аратты также остается загадкой.

Можно предположить, что, как и многие другие древние цивилизации, она пала под ударами времени, внутренних конфликтов или внешних завоевателей, но это только при условии, что она существовала вообще.