ЧТО НЕ ТАК С АЛЕКСАНДРОВСКОЙ КОЛОННОЙ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ? Колонна другой цивилизации и назначения!

Это монументальная колонна на пьедестале, созданная по заказу Екатерины II и установленная в 1834 году по проекту Бове, скульптором — О. Клодт.
Высота колонны около 47 м, внутри — полость с капсулой-вентилем? Нет, внутри пустотная конструкция с лестницей. Вверху — статуя ангела-миротворца? Главное — на вершине золотая фигура. Вокруг — колонна украшена барельефами.
Назначение: памятник победам России в войне 1812 года? Нет, колонна воздвигнута как память о победах и как элемент городского ансамбля при Александровском дворце; она символизирует православие, монархию и государственные победы эпохи Николая I.
Проблемы/критика: историки чаще подчеркивают, что монумент отражает имперские идеалы, символику царизма и милитаристский стиль того времени; современная критика может касаться политического контекста, колониальных и культурно‑социальных аспектах.

Если вы имеете в виду “колонну другой цивилизации и назначения” в формате художественного переосмысления, можно развить альтернативную теорию или сеттинг. Ниже — короткие идеи для художественного мира:

Идеи альтернативной версии или мифа

Колонна не похоже на памятник, а на вход в портал: полости внутри содержат древние тексты и символы, связывающие цивилизации. Вверху не ангел, а фигура чуждого космического божества или представителя иной расы.
Назначение — не память о победах, а аппарат порталов для межзвёздной торговли и передачи знаний между цивилизациями. Установка осуществлена древними пришельцами или забытым народом, который вмешался в историю России.
Легенда о проклятии: попытка снять колонну или изменить символику запускает серии катастроф или временных разломов.
Архитектурная загадка: инженерные решения внутри колонны указывают на чужую технологию (неравномерная статика, скрытые резьбы, анахронистические методы).

Александровская колонна (статья в Википедии), она же Александрийская колонна, она же Александрийский столп — один из известнейших архитектурных памятников.

Наличие этой колонны, основной частью которой является якобы гранитный монолит, это один из любимых аргументов сторонников традиционной истории, якобы подтверждающий возможности содания огромных монолитных сооружений древности.

В данной статье опровергается монолитность колонны и возможность ее извлечения из каменоломни, невозможность доставки монолита из каменоломни в Петербург и фантастичность установки колонны на Дворцовой площади.

Данный материал построен на исследованиях Антона Сизых (gorojanin), опубликованных в его личном блоге (ссылки даны в соответствующих разделах и в конце статьи). Скопировать все тексты и многочисленные иллюстрации оригинала, которых очень много, невозможно (и не нужно, раз есть ссылки). Здесь представлены основные аргументы и результаты исследования.

— — —Сказки Александрийского столпа.

Антон Сизых

Считается, первая фотография Александровской колонны. 1853 год. На Дворцовой еще нет мостовой.

Давно пора рассыпать сказки про то, как высекали, точили, тащили, ставили Александровскую колонну вопреки законам природы мастера Суханова с солдатами Александра, иерофанты працивилизаций, атланто-плеядянты тартарий и прочие анунаки.

История создания цельной Александровской колонны сфальсифицирована с истока. Колонна обыкновенная составная. 10 частей вполне видны, если посмотреть с фильтрами на дальних фото, и без всяких фильтров — на ближних (будут показаны в одном из следующих постов).

Это обычная составная колонна в гранитной облицовке, сделанная в комплекте с прочей античностью в рамках глобального проекта наделения сапиенсов историей, немногим позже остальной, одновременно с завершением гизских пирамид, но не унесена историками во тьму веков и пески времен.

Можно сколько угодно цитировать Монферрана, но одной стадии «свидетельств современников», начальной-вырубальной, очень стесняются и официозники, и альтернативщики всех мастей.

«Камень», по свидетельству современников, вырубали «искусно вычисленными взрывами». Вот этот текст мне особенно нравится. Думал, кретинизмом страдает только нынешний цех создателей истории, вроде этих. Ан нет. Случалось и прежде.

«Когда всѣ передовыя массы передъ колонною были сняты, Колодкинъ приступилъ къ расчистке основанiя горы подъ массою самой колонны, и когда сiе искусно вычисленными взрывами, направленными во всѣ стороны камня, было окончено, такъ, что вся масса, имѣвшая болѣе 100 тысячъ пудовъ тяжести, почти висѣла на воздухѣ — поставил он подставки подъ массою и съ лицеваго бока. Сiи подставки по всей лицевой или наружной сторонѣ входили въ массу верхними концами посредствомъ выдолбленныхъ въ сей последней гнѣздъ, а нижняя часть сихъ контрфорсовъ была поставлена на бревна, и зарыта въ землю. Длина сихъ бревенъ была отъ 4 до 5 саженъ. Такимъ образомъ люди имѣли возможность безъ всякой опасности работать еще подъ массою, ибо надлежало разрѣзы или пазы снизу у основанiя расширивать посредствомъ взрывовъ, для удобнѣйшаго и беспрепятственнаго паденiя громады съ боковъ. Когда все сiе приведено было къ окончанiю, приступилъ Колодкинъ, в присутствiи уже самого Г-на Яковлева, къ распоряженiямъ для отвалки колонной массы…»

В общем, Александрийскую колонну не выламывали клинышками из гранитного монолита и не выдалбливали молоточками, как можно было бы решить, глядя на рисунки других объектов, а получали управляемыми (вычисленными) взрывами (!!!), в гранитном монолите (!!), висящем как козырек (!!!), а потом уже стелили бревна, еловый лапник и хворост, чтобы ронять ее. Об этом читайте далее на ссылках.

Про взрывы, правда, ничего не знал, и вряд ли за свою жизнь хоть когда-нибудь видел хоть один взрыв, но разве это помеха для честного репортажа?

(рис, рис, …)

Формальность для тех, кто в танке: монолиты по законам природы раскалываются при взрыве.
Монолит весом более 100 000 пудов (1 638 тонн), повисший почти в воздухе, отколется сто раз уже от веса и тысячу — при вычисленных взрывах, от импульсов, при выборке пласта гранита под ним бесчисленными зарядами, на кои ушло «до 200 бочекъ пушечнаго пороху». В бочке 40 ведер (491 литр). Для танкистов — это дометрические меры объема.

Благодаря активному обсуждению поста блогера sehem-het — спасибо ему! — появился повод рассмотреть еще одну ложь историков питерских колонн, связанную с вычисленными взрывами. Историкам помогает подвесить исполинскую заготовку в воздухе забавное открытие — взрывники выбирали под ней не просто массив, а подслойку.

Что это такое — рассказал историк объекта с набором таких же искусственных колонн священник Василилий Серафимов в книге Описание Исаакиевского собора в С.-Петербурге, составленное по официальным документам 1865 года.

Каким образом образуется слой земли между слоями гранита, историкам неведомо, сегодняшние историки просто вынуждены повторять глупость прежних. Но геологам, знающим о магматическом происхождении гранита, ведомо: никаким. Слой гранита не может выйти, накрыться землей и поверху еще одним слоем гранита. Просто при Василии Серафимове этого не знали.

Та же глупость с земляными прослойками применялась еще для добычи колонн Исаакиевского собора. Есть такой документ «Отчёт Члена Комиссии о перестройке Исаакиевского собора — статс-секретаря Оленина о гранитных в Финляндии ломках» — спасибо и блогеру sehem_het за подсказку. В нем сказано: «Сии слои отделяются так называемыми подслойками, составленными из весьма тонкой земляной подстилки, под каждым гранитным слоем толщинойю в пол-дюйма. Сии подслойки, разделяя слой от слоя, способствуют к отделению гранитных масс, которое делается следующим образом…

Можно ли найти эти подслойки в трудах геологов? Увы…

В труде д-ра геол.-мин. наук М. А. Иванова Минералогические признаки и закономерности пространственного распределения разновозрастной трещиноватости в гранитах и пегматитах месторождения «Возрождение» («Кавантсаари»), Выборгский массив есть схема, которая как будто бы оставляет возможность для забавных подслоек пусть даже без земли. На северной кромке есть участки с частотой субгоризонтальных трещин до 9,4 м. (рис)

Но есть и печальная для историков питерских колонн констатация: «Наряду с протяженными субгоризонтальными трещинами, разделяющими их на пласты, граниты-рапакиви, в отличие от серых гранитов, во всем объеме разбиты также небольшими по протяженности (0,2-0,5 м) субгоризонтальными трещинами, большая часть которых выявляется только при раскалывании».

Удержат ли эти трещины на весу козырек в 100 000 пудов, висящий въ твердой связи съ горою, около сажени шириною (сажень – 213 см), который еще и выбирался снизу бесчисленными зарядами 200 бочекъ пушечнаго пороху ? Ответ, уверен, очевиден даже для двоечника.

Репортаж «Северной пчелы» мало знаком широким кругам читателей, в отличие от графического репортажа Монферрана, ни в одной стадии производственного процесса не выдерживающего критики с позиций простейшей логики. Рисунки «добывания монолита» — фальшивка еще на этой стадии.

Вот так феерично выбирали паз под заготовкой колонны. Искусно вычисленными взрывами. Расчищали и расширяли теми же взрывами, пока не повисла козырьком заготовка массой более 100 тысяч пудов — 1 638 тонн. После этого выдолбили снизу в козырьке пазы и вставили в них опоры, другим концом закопанные в землю. И в безопасности продолжили работу. И под этот козырек натаскали хвороста, лапника и бревен.

Причем, в первом издании своего комикса 1830 года Монферран изобразил карьер, ни рельефом, ни другим местом не похожий на общеизвестный.

Ну да ладно)) Далее, по Монферрану, выдолбили у основания козырька паз для бревен и отломали заготовку десятком бревен как рычагом.

Каким образом был вырезан паз в ширину бревна, глубиной в два роста между заготовкой и скалой?
Авторы говорят: «невероятно тяжелой работой». Привлекли якобы от 300 до 400 человек.
Толку от этих сотен никакого нет, потому что в этом пазе может работать только один человек на метре с небольшим, причем сильно стесненный в движениях. С ручным инструментом для долбления это занятие на годы, если не десятилетия…

Неужели никаких ученых, видящих фантастические рисунки и читающие фантастические описания, не посещала мысль о фантастичности этих рисунков и описаний? Быть такого не может. Думаю, посещала, но любой историк обязан верить авторам рисунков и описаний.

*
И еще есть небольшая проблема у тесальщиков колонны. Доставка. (см. ниже).

Признаки искусственного гранита в облицовке.

Делалась колонна … из стандартных составных частей (известняка или подобного материала), как многие «колонны античности», под оболочку искусственного гранита, формованного составной, съемной опалубной формой снизу вверх. Поставлена скорее всего на естественную скальную основу; на искусственный фундамент такую хрупкую махину ставить рискованно.
Составная форма из набора металлических створок использовалась по очереди по ходу приставления частей сердцевины. Каждый отрезок сужен кверху на сантиметры.
Поверхность искусственного гранита филигранна, но не безупречна.
Места стыков частей все же провалены кое-где, и их не заделать до идеально ровного.

Стык между 1 и 2 частями (считая снизу).

Сцепляемые створки ставились по недозастывшей массе гранита. Волны в месте стыков есть, хотя глазом это трудно увидеть (я не увидел, когда смотрел в живую). Но иногда полезней смотреть хорошую съемку. Александровская колонна — как раз такой случай.

След. Недозастывший гранит при усыхании в месте стыка частей сердцевины слегка обтёк части, образовав характерные складки.

Еще раз повторю бетонщикам сетевой истории: ни один антик не заливался, а закладывался порционно, постепенно, по мере схватывания (частичного затвердения) предыдущих порций. Реакция и усыхание идут не один день. Гранитная масса схватывается, будучи еще мокрой, поэтому не образует швов. Хотя при больших объемах и многократности закладки складок не избежать. Как в Асуанском недообелиске с разрезом — здесь полно примеров.

Еще две складки на стыках. Посередине 8-я часть, под ней 7-я.
Дефекты формы сердцевины гранитная масса, полностью застыв, слегка обтекла.

Продольные волны искусственного гранита — типичнее некуда.

А вот к финишу — когда форма снята — может быть только ручная работа.
Это не шпатель, самый верх выравнивался вручную.

Торцевидный предмет в месте паза между 9-й и 10-й частями отпечатался. Великанский ли палец — для сетевых историков-дурачков, молоток ли строителя — для вменяемых читателей… — это неважно. Главное, что это отпечаток на сырой массе искусственного гранита.

Внизу колонны, у самого основания, нашелся легкий недозалив с явными потеками. (рис)

Еще пара отпечатков-вмятин.
В одной из них явный посторонний спиралевидный предмет. Жаль, что не полностью попал в кадр. Оказывается, оболочку искусственного гранита прокладывали не просто сеточкой-каркасом, а сеточкой из спиралей… Это разумно — достигается максимально возможная сцепка и соответственно прочность изделия. (рис)

Форма была сложена из двух половин, и отпечаток места их стыка на колонне также виден.

Шлифовка была, но минимальная. Поверхностный гранит колонны — это очень точная работа с очень гладкой формой, полой трубой из минимально пористого, шлифованного металла.

Полированная форма — сама по себе шлифовочная машинка. При аккуратном поднятии лебедкой идеально шлифанет почти затвердевший гранит.

В посте о строительстве пирамид, начатых на плато Гиза с рубежа 16-17 веков, в «остатках базальтовых полов», показывались почти зеркальные грани от металлических опалубных форм в «древнеегипетском базальте».

Колонна имеет энтазис — сужение кверху на 0,5 м.
Если сжать 10-кратно фото с корректного ракурса, энтазис виден.
Например, с этого фото .

Также видно, что колонна при последовательной закладке в створчатой форме ощутимо ушла в сторону.

Створки-половины, похоже, и есть те самые начерченные самим Монферраном «шаблоны для обтесывания», которыми неизвестно как пользоваться, показывавшиеся в прошлый раз.

Есть также схема всех 12 створок и статья Монферрана с его рассказом об энтазисе. (рис)

О печальном. Разумеется, оболочка рассыпается, реставрация трещин идет непрерывно. На этом фото, например, я насчитал 18 реставраторских вкладок, сделанных в разное время в процессе реставрации трещин.

Что именно маскировали Монферран и компания историков? Да хотя бы и это — один из старейших памятников Египта в Александрии.

В официальной истории искусственного гранита не было до эпохи полимеров. Стало быть все, что делалось формовкой искусственного гранита до означенного времени, будь то гранит фортов, набережных, Петровского дока, Александровской колонны… историки обязаны вырубать, тесать и таскать, сколь бы не вырубаемым и не таскаемым он ни был. Хотя глупость этих тесаний видна любому внимательному человеку. Загляните в эту подборку описаний и скринов книг и периодики блогера sharapov-alexey — узнаете, что и в 19 веке искусственный гранит был довольно-таки обыденным материалом в строительстве.

Конкретная технология гранитной оболочки использовалась еще за век до Александровской колонны. Колонна Помпея, технологический близнец, делалась схожим образом и стоит по сей день. Барский, напомню, описал и зарисовал в 1730 году иглу Клеопатры с еще на треть не убранным строительным грунтом, а рядышком — колонну Помпея в Александрии, полностью законченную.

Таких фото (для столба Помпея) от реставраторов, как для питерской колонны,у меня нет, есть только туристские фото снизу, но и на них прослеживаются и характерные волны питерского столпа — при этом освещении, например —

(рис, рис, …)

С фасадной части, откуда приводят туристов, внизу отшелушивается только небольшой слой, а сбоку огромная трещина и выпадаюшие слои. Будь такая трещина в основании монолитной гранитной колонны, стояла бы она вообще? Вес монолита, считается, 285 тонн. Но поскольку треснула только оболочка, а не сердцевина, колонна стоит.

в наверняка много другого интересного.

И раз уж коснулись колонны Помпея — вкратце о сроках замысла и воплощения.

На исходе 16 века была идея колонны одного из императоров, более ничего. На двух латинских картах Александрии, явных копий с одной, которые библиотека Gallica относит к 1575 году, Александрийская колонна Помпея копирует римскую колонну Траяна со спиральными барельефом.

Дальнейшую очень увлекательную информацию о колонне Помпея админ вынужден опустить. Смотрите ее в статье-оригинале.

Для иллюстрации — один из рисунков оттуда::

Доставка колонны из «каменоломни» была физически невозможна

(часть этого текста до *** взята из статьи Вырубание 1600-тонного монолита из гранита вычисленными взрывами)

*
И еще есть небольшая проблема у тесальщиков колонны. Доставка.

Глубина выхода из залива с каменоломней не позволит пройти никакому плавсредству с грузом 600 тонн.

В фантазии «Северной пчелы» указаны параметры нагруженной баржи «Святой Николай».

«Судно находилось в воде: в средине 9, в корме 8,5 , а в носу 7,5 футов, на глубине морской около 25 футов».
9 футов — 2,74 метра.

«Святой Николай».

Смотрим глубину в проливе — выходе в море. Карта

К западу от острова Tuuholmi максимальная глубина указана 4,6 м, но пролив упирается в отмель. К востоку от острова — 2,6 м.

Не проходит баржа, увы. С неизбежностью садится на мель и, учитывая нагрузку, без шансов.

Но еще задолго до мели «Святой Николай в принципе не может начать маршрут и подобраться к бухте у каменоломни Пютерлахти. Благодаря прекрасному дополнению блогера honzales— огромная ему признательность! — есть очередное доказательство того, что никакую колонну не вырубали и не вывозили из Пютерлахти.

Глубина бухты близко не позволяет приблизиться ни судну рекордной грузоподъемности, какое требовалось для вывоза колонны, ни вообще какому-либо плавсредству крупнее катера. Ниже выбрана современная карта глубин. Увеличьте ее и любуйтесь. Ближайшие к Пютерлахти отметки глубины окружающих бухту вод, с южной стороны до западной: 0,9 м; 0,9 м; 0,1 м; 0,6 м; 1 м; 1,3 м; 1 м.

(рис.)

Морские карты, составленные незадолго до якобы вырубки и транспортировки колонны, показывают, что навигации вообще не существовало возле бухты каменоломни, как не существует и сейчас.

Имеется Карта морская на часть синуса Финского, между берегами Эстляндскими, Ингермаландскими и Карельскими, Год издания 1795

Первое, что бросается в глаза, это невероятная для конца 18 века небрежность, бесчисленные ошибки, полуостров, сделанный островом, острова, налепленные там, где их нет, линия берега, рисованная на глазок.

Так делают для формальности, дабы заполнить карту, с районами, которые не представляют никакого интереса для судоходства. Проплыл кто-то лодочкой по показанному пунктиром маршруту, черканул наспех то, что увидел, быстренько скинул груз мерителя глубины — и обратно.

На входе в бухточку Пютерлахти показана глубина 3 фута, в проливе, наиболее глубоком месте — 7 футов.

Есть Карта морская окуратная части Карелии, содержащая в себе часть Балтийского моря, 1803 года.

Составитель карты 1803 года не заметил большого острова, сделав его частью материка, набросал несуществующие острова, переврал линию берега как смог, то есть отнесся к этой части работы елико возможно формально. (рис.)

Залив с бухтой Пютерлахти по-прежнему не представлял никакого интереса для навигации и прямо помечен как непригодный для судоходства. Это отмель, не суша — не вода. У входа в бухточку показано: 2 фута, 2 1/2, 2, 3. Причем (написано 2 фу, что бесспорно означает 2 фута). Эти значения полностью соответствуют сегодняшним измерениям. (рис.)

Таким образом, никакой физической возможности вывезти Александровскую колонну нет и не было.

***

Этой же теме посвящена статья Антона Сизых О физической невозможности доставки колонны из Пютерлахти,

дополняющая другие материалы на тему мнимой «доставки» Александровской колонны в Петербург. Здесь приведено самое начало довольно большого текста с множеством рисунков.

Как мы помним из прежнего поста о фантазиях на тему вырубания колонны, доставка осуществлялась с помощью судна «Святой Николай».

Но проблема в том, что глубина залива у берега с каменоломней не позволит пройти никакому плавсредству с грузом 600 тонн, ни вообще чему-либо тяжелее лодочки. Это обстоятельство настолько важное, что в принципе отменяет любые разборы на тему добычи, обработки, установки крупнейшей в мире колонны из гранита за их бессмысленностью. Если в принципе невозможно вывезти, значит никто и не вывозил. Осознав это, можно расслабиться и все разборы делать с удовольствием, ловя на лжи источники, историков, их сетевой актив. Вот поэтому перед очередным разбором с удовольствием повторяю этот замечательный факт и дублирую его в заголовке.